皖通科技＂内斗＂后续：西藏景源持股比例增至10% 逼近南方银谷

　　

　　图片来源：摄图网

　　"内斗"、"夺权"、"全武行"，这几个关键词如今成了安徽皖通科技股份有限公司(以下简称"皖通科技")的标签，它和控股股东的大戏已经上演了3个月，还没落幕。6月10日，皖通科技发布公告，宣布一个重磅消息：股东西藏景源企业管理有限公司(以下简称"西藏景源")持股比例增至10%。

　　这里就不得不提一下这部"内斗"大戏的另一个主角——南方银谷科技有限公司(以下简称"南方银谷")。

　　南方银谷是皖通科技的控股股东，持股比例13.73%。皖通科技的实控人为周发展，现任南方银谷董事长。周发展于2019年4月8日起担任皖通科技董事长，于2020年3月4日被皖通科技董事会罢免。

　　3个月内增持比例超5%

　　公开资料显示，皖通科技成立于1999年5月12日，2010年1月6日于深圳证券交易所挂牌上市，是大交通领域产业互联网综合服务提供商，聚焦高速公路、港口航运、智慧城市等智慧化全系场景服务。2019年营业收入14.596亿元，同比增长16.83%；归属于上市公司股东的净利润1.686亿元，同比增长59.30%。

　　查询皖通科技的公告可知，今年3月至6月，西藏景源频繁增持，将持股比例从4.8527%增至如今的10%。具体过程如下：    

　　皖通科技公告截图。

　　于3月9日通过深圳证券交易所集中竞价方式增持无限售条件流通股606,955股，占皖通科技总股本的0.1473%。本次增持前，西藏景源持有皖通科技无限售条件流通股19,996,669股，占皖通科技总股本的4.8527%。本次增持后，西藏景源持有皖通科技无限售条件流通股20,603,624股，占皖通科技总股本的5.0000%，    

　　皖通科技公告截图。

　　于3月13日至6月9日期间，通过深圳证券交易所集中竞价方式增持皖通科技无限售条件流通股20,603,700股，占皖通科技总股本的5.0000%；本次权益变动后，西藏景源持有皖通科技股份41,207,324股，占皖通科技总股本的10.0000%。

　　内斗还没完

　　在西藏景源频繁增持的这段时间里，皖通科技与南方银谷的"内斗"大戏可谓是跌宕起伏。

　　3月4日，皖通科技第五届董事会第二次会议召开，审议通过《关于罢免公司第五届董事会董事长周发展先生的议案》。

　　3月10日，皖通科技第五届董事会第三次会议召开，审议通过《关于选举廖凯先生为公司第五届董事会董事长的议案》。

　　4月22日，皖通科技收到南方银谷出具的《关于提请召开安徽皖通科技股份有限公司临时股东大会的函》，主要内容为南方银谷提请皖通科技董事会于5月28日召开临时股东大会，并采取非累积投票方式依次审议相关议案改选皖通科技董事会成员。本次临时股东大会的议案包含提请罢免廖凯、甄峰、李臻、王辉的第五届董事会非独立董事职务等。

　　5月2日，皖通科技第五届董事会第六次会议审议通过了《关于同意南方银谷科技有限公司提请召开公司临时股东大会的议案》。

　　5月7日，皖通科技第五届董事会第七次会议召开，审议通过《关于选举李臻先生为公司第五届董事会董事长的议案》。

　　5月13日，南方银谷在《深圳商报》刊登《南方银谷科技有限公司关于自行召集安徽皖通科技股份有限公司临时股东大会暨召开2020年第一次临时股东大会的通知》，宣布会议将于5月28日(星期四)下午14：00召开，地点为皖通科技办公楼所在地合肥市高新区皖水路589号公司会议室。

　　因为没有按证券法律法规要求，在证券交易场所的网站和符合国务院证券监督管理机构规定条件的媒体发布以上消息，5月28日，南方银谷收到中国证券监督管理委员会安徽监管局(以下简称"安徽证监局")下发的警示函，相关情况被记入诚信档案。

　　同样在5月28日，因在印章管理、内部审计、募集资金投资项目管理、财务规范性核算方面存在违规行为，皖通科技收到了安徽证监局下发的《关于对安徽皖通科技股份有限公司采取责令改正措施的决定》。

　　6月1日，皖通科技发布公告称：5月28日，南方银谷带领20余名不明身份的人员聚集公司总部，强行占领公司会议室。公司工作人员对其进行口头劝离，但劝离无效。基于此种情况，公司向合肥市公安局高新技术开发区分局蜀麓派出所报警。警方接警后至公司调解，要求当事双方就事件进行说明，对方声称在此召开股东大会，而实际上公司本日并无法定召开的股东大会。按照公司规定，非公司办公人员，一律无权擅自进入公司。警方要求双方自行协商调解。调解期间，公司工作人员多次好言相劝，但对方拒绝离开。因不明身份人员强闯公司总部已经严重影响公司正常经营秩序，为维护公司员工人身安全，保障正常经营秩序，公司工作人员对不明身份人员进行劝离，期间双方有肢体接触，无持械。后公司再次报警，相关事项警方正在进一步处理过程中。

　　皖通科技还表示，南方银谷自行召开临时股东大会的召集程序不符合法律法规的规定，所作出的决议亦无法律效力。因此，对南方银谷违法违规召开的临时股东大会作出的决议不予认可。

　　据媒体报道，南方银谷相关人士表示，目前自行召集并召开的股东大会决议还没有公开发布，至于是否合法有效，按照过往的案例，应交由法院来认定。

　　乒乓一言