将处于无控股股东、无实控人状态！皖通科技＂内斗＂大戏如何收场？

　　

　　图片来源：摄图网

　　"内斗"大戏又迎来高能剧情啦！6月12日，安徽皖通科技股份有限公司(以下简称"皖通科技")发布公告，官宣了重磅消息：公司将处于无控股股东、无实际控制人的状态！    

　　皖通科技公告截图。

　　公告还显示：截至6月10日，皖通科技的控股股东为南方银谷科技有限公司(以下简称"南方银谷")，持股比例13.73%；皖通科技的实控人为周发展，系南方银谷的实控人、董事长。

　　公开资料显示，周发展于2019年4月8日起担任皖通科技董事长，于2020年3月4日被皖通科技董事会罢免。

　　无控股股东及实控人？

　　皖通科技成立于1999年5月12日，2010年1月6日于深圳证券交易所挂牌上市，是大交通领域产业互联网综合服务提供商，聚焦高速公路、港口航运、智慧城市等智慧化全系场景服务。2019年营业收入14.596亿元，同比增长16.83%；归属于上市公司股东的净利润1.686亿元，同比增长59.30%。

　　它与控股股东南方银谷的"内斗"大戏自今年3月上演，相信关注上市公司的人应该都有所耳闻：原董事长周发展被罢免、两个月出现3任董事长、控股股东欲改选董事会、股东会惊爆全武行......

　　为什么突然又要面临无控股股东、无实际控制人的局面？

　　查询皖通科技公告可知，这件事的来龙去脉如下：

　　2018年12月12日，南方银谷与王中胜、杨世宁、杨新子签署《表决权委托协议》，王中胜、杨世宁、杨新子将其分别持有的皖通科技的7,418,438股、6,594,167股和6,594,167股，合计占皖通科技总股本的5.00%股份对应的表决权无条件、不可撤销地委托南方银谷行使。委托授权期限为协议签署之日起十八个月。在表决权委托期间，南方银谷和王中胜、杨世宁、杨新子等三人因本次表决权委托事项构成一致行动关系。

　　2019年3月5日，表决权委托事项取得国防科工局批准，南方银谷与王中胜、杨世宁、杨新子签署的《表决权委托协议》生效，皖通科技控股股东由王中胜、杨世宁、杨新子等三人变更为南方银谷，实际控制人由王中胜、杨世宁、杨新子等三人变更为南方银谷的实际控制人周发展。

　　2020年5月19日，南方银谷和王中胜、杨世宁、杨新子分别出具说明，各方明确表示不再续签《表决权委托协议》，《表决权委托协议》于2020年6月12日到期终止。

　　截至2020年5月13日，南方银谷直接持有皖通科技股份56,593,019股，占皖通科技总股本的13.73%；王中胜、杨世宁、杨新子等三人直接持有皖通科技股份39,085,952股，占皖通科技总股本的9.49%，拥有皖通科技表决权股数18,479,180股，占皖通科技总股本的4.48% ；安徽安华企业管理服务合伙企业(有限合伙)(以下简称"安华企管")直接持有皖通科技股份16,520,000股，占皖通科技总股本的4.01%；南方银谷及一致行动人王中胜、杨世宁、杨新子、安华企管合计持有皖通科技股份112,198,971股，占皖通科技总股本的27.23%。

　　《表决权委托协议》到期后，南方银谷直接持有皖通科技股份56,593,019股，占皖通科技总股本的13.73%；安华企管直接持有皖通科技股份19,554,500股，占皖通科技总股本的4.75%。南方银谷及其一致行动人安华企管合计持有皖通科技股份76,147,519股，占皖通科技总股本的18.48%；王中胜、杨世宁、杨新子等三人直接持有皖通科技股份和39,085,952股，占皖通科技总股本的9.49%，拥有皖通科技表决权股数39,085,952股，占皖通科技总股本的9.49%。南方银谷及王中胜、杨世宁、杨新子等三人直接持有的皖通科技股份数量和比例不变，仅是表决权委托到期终止，南方银谷及其一致行动人可支配表决权股份比例减少8.75%，王中胜、杨世宁、杨新子等三人可支配表决权股份比例增加5.00%。    

　　皖通科技公告截图。

　　截至2020年6月10日，南方银谷及其一致行动人王中胜、杨世宁、杨新子、安华企管合计持有皖通科技27.96%的股份。皖通科技控股股东为南方银谷，皖通科技实际控制人为南方银谷的实际控制人周发展。

　　《表决权委托协议》到期后，南方银谷及其一致行动人安华企管合计持有皖通科技18.48%的股份，西藏景源投资管理有限公司持有皖通科技10.00%的股份，王中胜、杨世宁、杨新子等三人合计持有皖通科技9.49%的股份。除上述股东外，皖通科技其余股东持有股份的比例均未超过股本总额的5.00%。

　　皖通科技表示，根据截至2020年6月10日公司的股权结构显示，公司股权结构分散。公司不存在单一股东或股东及其一致行动人持股比例达到50%以上的情形；公司不存在单一股东或股东及其一致行动人实际可支配的股份表决权超过30%的情形；公司第五届董事会6名非独立董事和3名独立董事均由第四届董事会提名委员会提名，不存在股东提名董事情况。公司不存在单一股东或股东及其一致行动人通过实际支配公司股份表决权能够决定公司董事会半数以上成员选任的情形；亦不存在单一股东或股东及其一致行动人依其可实际支配的公司股份表决权足以对公司股东大会的决议产生重大影响的情形。因此，结合公司股权结构、董事会人员构成情况、股东股份影响力的分析，《表决权委托协议》到期后，公司任何一名股东均无法凭借其实际支配的股份单独对公司的股东大会决议产生重大影响，无法通过实际支配公司股份表决权决定公司董事会半数以上成员选任，任一股东实际支配的上市公司股份表决权都无法达到《公司法》《上市公司收购管理办法》《深圳证券交易所股票上市规则》《公司章程》对公司实际控制的要求，公司将处于无控股股东、无实际控制人的状态。

　　据悉，本次控股股东及实际控制人变更事项尚需取得国家国防科技工业局的批准。

　　"内斗"大戏如何收场？

　　综上所述，南方银谷将失去控股股东的宝座。

　　它与皖通科技在过去三个月到底上演了哪些高能剧情呢？一起来简单回顾一下：

　　3月4日，皖通科技第五届董事会第二次会议召开，审议通过《关于罢免公司第五届董事会董事长周发展先生的议案》。

　　3月10日，皖通科技第五届董事会第三次会议召开，审议通过《关于选举廖凯先生为公司第五届董事会董事长的议案》。

　　4月22日，皖通科技收到南方银谷出具的《关于提请召开安徽皖通科技股份有限公司临时股东大会的函》，主要内容为南方银谷提请皖通科技董事会于5月28日召开临时股东大会，并采取非累积投票方式依次审议相关议案改选皖通科技董事会成员。本次临时股东大会的议案包含提请罢免廖凯、甄峰、李臻、王辉的第五届董事会非独立董事职务等。

　　5月2日，皖通科技第五届董事会第六次会议审议通过了《关于同意南方银谷科技有限公司提请召开公司临时股东大会的议案》。

　　5月7日，皖通科技第五届董事会第七次会议召开，审议通过《关于选举李臻先生为公司第五届董事会董事长的议案》。

　　5月13日，南方银谷在《深圳商报》刊登《南方银谷科技有限公司关于自行召集安徽皖通科技股份有限公司临时股东大会暨召开2020年第一次临时股东大会的通知》，宣布会议将于5月28日(星期四)下午14：00召开，地点为皖通科技办公楼所在地合肥市高新区皖水路589号公司会议室。

　　因为没有按证券法律法规要求，在证券交易场所的网站和符合国务院证券监督管理机构规定条件的媒体发布以上消息，5月28日，南方银谷收到中国证券监督管理委员会安徽监管局下发的警示函，相关情况被记入诚信档案。

　　6月1日，皖通科技发布公告称：5月28日，南方银谷带领20余名不明身份的人员聚集公司总部，强行占领公司会议室。公司工作人员对其进行口头劝离，但劝离无效。基于此种情况，公司向合肥市公安局高新技术开发区分局蜀麓派出所报警。警方接警后至公司调解，要求当事双方就事件进行说明，对方声称在此召开股东大会，而实际上公司本日并无法定召开的股东大会。按照公司规定，非公司办公人员，一律无权擅自进入公司。警方要求双方自行协商调解。调解期间，公司工作人员多次好言相劝，但对方拒绝离开。因不明身份人员强闯公司总部已经严重影响公司正常经营秩序，为维护公司员工人身安全，保障正常经营秩序，公司工作人员对不明身份人员进行劝离，期间双方有肢体接触，无持械。后公司再次报警，相关事项警方正在进一步处理过程中。

　　皖通科技还表示，南方银谷自行召开临时股东大会的召集程序不符合法律法规的规定，所作出的决议亦无法律效力。因此，对南方银谷违法违规召开的临时股东大会作出的决议不予认可。

　　据媒体报道，南方银谷相关人士表示，目前自行召集并召开的股东大会决议还没有公开发布，至于是否合法有效，按照过往的案例，应交由法院来认定。

　　"内斗"大戏还没完结的情况下，无控股股东及实控人，会产生怎样的影响？

　　皖通科技表示，不会对公司日常经营活动产生不利影响，不会影响公司的人员独立、财务独立和资产完整，公司仍具有规范的法人治理结构，具有独立经营的能力。

　　乒乓一言