怒怼媒体，公告道歉，大族激光行为不简单

　　【原创】怒怼媒体，公告道歉，大族激光行为不简单

　　(非特别标注，文章皆为谭浩俊原创)

　　大族激光1日晚间发布公告对“怼央视记者”一事致歉。公告称，公司董事长近期在回应相关媒体过程中，因情绪激动发表了不当言论，本公司及相关当事人对此深表歉意。当天，深交所也发文批评大族激光董事长不当言论。    大族激光为何受到媒体质疑，原因有两个方面：一是为何开始于2011年的工程，到现在才完成进度的64%；二是这个所谓的研发中心，看起来似乎更像是个酒店。从视频中可以看出，大族激光欧洲公司注册在旅游景区一幢小楼的一间约10平米的办公室内。而其2011年购买的酒店，也未见有改造成研发中心的迹象。

　　而深圳证监局在检查时也发现，大族激光在欧洲的这个研发运营中心项目，存在重大购置财产项目未履行相关审议程序、重大购置财产项目信息披露不准确不及时等问题。对此，深圳证监局决定对该公司采取责令改正的行政监管措施。

　　按理，面对媒体的质疑，大族激光应当首先反思，然后细心地将没有按期完工的原因讲清楚，并将下一步打算公布于众，以得到舆论与公众、特别是投资者的谅解，而不是“怒怼”媒体，说出完全缺乏敬畏之心的话语。

　　遗憾的是，大族激光董事长面对央视记者的质疑，不仅没有一点愧疚之意，反而用攻击性的语言表示，“你是个什么角色？你有什么资格来质问我？这是我们自己的资金，我们有权利做任何经营决策，你管我那么多？”可见，还有什么敬畏之心，还怎么会接受监督。不接受监督，上市公司又怎么可能行为规范、可能对投资者负责。因此，监管机构对其提出批评，要求其向媒体道歉，是完全必要的，也是非常及时的。

　　值得注意的是，大族激光在利用公告进行道歉的同时，又说明道，作为中小板首批上市公司，大族激光自2004年上市至今共计15个分红年度，实现连续现金分红，合计现金分红约26亿元(含现金回购公司股份金额4.90亿元)。想以此来为董事长的错误行为开脱，想让投资者对企业董事长的错误言论表示理解，想利用一直坚持“分红”来证明企业是具备公众公司的良好素质的。    很难想象，上市公司会把分红作为公关的一种手段。殊不知，分红是上市公司应有的责任和义务。要知道，投资者购买某家上市公司的股票，可不只是寻找涨跌的刺激，更希望获得分红、尤其是现金分红。如果上市公司没有分红，只能说明上市公司没有尽到应尽的责任和义务，没有树立良好的公众公司形象，而不是对投资者的恩赐。如果把分红当作成绩来炫耀，甚至是公关的手段，恰恰说明上市公司的责任心很差，对投资者缺乏应有的敬畏。

　　我们承认，大族激光能够上市15年来连续保持分红，展示了公众公司的良好形象。但是，这决不是不受监督的资本，也没有资格置身于舆论监督之外。相反，应当更加自觉地接受监督，更好地与投资者、与媒体、与公众等保持良好的沟通与协调，经常听取媒体与公众以及投资者的意见建议，不断地修正自己的行为，提高上市公司的整体素质。上市公司整体素质提升了，得益的不只是投资者，更是大股东、更是企业董高监。所以，大族激光董事长对媒体的怒怼，确实犯了上市公司最不应当犯的错误。

　　现在，大族激光在监管机构的干预和批评下，已经对董事长的错误行为进行了公开道歉。但是，从道歉的情况来看，似乎还缺乏应有的诚意，还在通过各种方式为自己辩护。显然，也不是一家上市公司必须具备的素质。接受舆论和公众以及投资者监督，应当成为上市公司的自觉行动，成为上市公司高管的自觉行动。

　　证监会主席易会满强调，上市公司和相关各方都要敬畏市场、敬畏法治、敬畏专业、敬畏投资者，舆论和公众对上市公司的行为提出质疑，就是监督的表现，也是为了督促上市公司能够更好地确立敬畏意识，自觉接受监督，怎么能对舆论和公众的批评、质疑予以攻击呢？即便是解释和说明，也要实事求是，积极主动，态度温和，而不是火气十足，一副对簿公堂的神态。    大族激光董事长怒怼媒体事件，也决非个案。一些上市公司的高管，总把自己放在一个很高的平台了，俯瞰投资者，俯瞰媒体，俯瞰公众，似乎只有他们才是真正的高大上，可以目空一切。因此，大族事件的发生，也决不是偶然的，而是上市公司缺乏敬畏之心的表现。必须进一步加大监管力度，促使上市公司确实敬畏意识，自觉接受监督，真正让上市公司能够行为规范、运行通畅、发展健康，而不是带病经营，给市场和投资者，包括股东都带来伤害。

　　

　　?

　　作者：云掌财经/谭浩俊